Відбулася конференція у найбільшому об’єднанні садових товариств в Україні

10 липня 2021 р. відбулася звітна конференція в об’єднанні садових товариств «Трудовик», що знаходиться у с. Рожни Броварського району Київської області.

«Трудовик» є найбільшим об’єднанням садових товариств в Україні і має у своєму складі біля 3000 ділянок. А отже, мова ведеться про контроль над значними ресурсами і не тільки фінансовими.

Об’єднання вже протягом довгого часу супроводжують неабиякі пристрасті. Були спроби зміни керівництва, судові розгляди діяльності, різноманітні скандали тощо. От і зараз частина садових товариств вимагала проведення звітно-виборної конференції з метою зміни керівництва об’єднання, яке протягом 7 років незмінно очолює Ніна Киричук.

Що ж стало причиною такого невдоволення?

Вікторія Гамаюнова - голова садового товариства «Деснянка-2» своє невдоволення роботою діючого керівництва пояснює постійним підвищенням членських внесків, вартості електроенергії (встановлюється керівництвом «Трудовика» самостійно і значно перевищує тарифи «Київобленерго»), включенням до тарифу оплати електроенергії, що іде у деяких садоводів поза лічильником (!!!), порушеннями Статуту з боку керівництва «Трудовика». Оплата послуг адвоката, що захищає інтереси діючого керівництва здійснюється за рахунок членських внесків садоводів. Обурює пані Вікторію і проведення конференції «методом письмового опитування» без фактичної присутності представників на конференції. Викликає заперечення також виплата стягнень за рішенням судів за рахунок членських внесків. Також висловлені сумніви щодо правомірності проведення останньої конференції, що обрала Н. Киричук головою Об’єднання на 5 років та прийняла новий Статут Об’єднання.

Андрій Орленко – голова садового товариства «Меліоратор», що також входить до об’єднання «Трудовик», підтримав позицію про необхідність зміни керівництва «Трудовика» і заявив про порушення під час проведення Конференції.

Надія Лукашова – юрист, член ініціативної групи по проведенню 46 звітно-виборної конференції СО «Трудовик» заявила, що за рішенням апеляційного суду керівнику було надано 60 днів для проведення конференції за участі всіх садівничих товариств і щоб це була відкрита конференція з прямим голосуванням, але всупереч рішенню суду конференцію проведено заочно письмово.

Ніна Киричук у свою чергу заперечила всі звинувачення і повідомила, що є головою з 2014 року і всі конференції проходять згідно Статуту. 46 Конференція планова звітна і Конференції призначаються Радою СО «Трудовик».

Діючій голові об’єднання опонує Микола Сліпченко – голова садового товариства «Гідротехнік», який із впевненістю заявив, що голови садових товариств, які зібралися на Конференцію, бачать фальсифікацію заочної Конференції через фальсифікацію мандатів та позбавлення можливості деяких товариств, взяти участь у заході і вважає, що такі дії є зумисними.

Я також був свідком цієї Конференції і у мене особисто викликало питання те, на якій підставі діюча голова «Трудовика» фактично здійснювала безпосереднє керівництво лічильною комісією? Наскільки з правової точки зору є чинними підписи на копіях, а не оригіналах документів, які надавалися учасникам при реєстрації? На мою думку вже ці два факти є підставою для оскарження результатів Конференції у судовому порядку.

А що ж до реальних результатів роботи керівництва СО «Трудовик», що визначають умови життя садоводів? Електромережі в Об’єднанні знаходяться в аварійному стані і, незважаючи на шалену вартість електроенергії на території «Трудовика», вдень напруга фактично ніколи не буває на рівні 220 В, а у вечірній час лінії вже просто не справляються з навантаженням. КПП практично не працює і навала сторонніх автомобілів (що ніколи не дотримуються швидкісного режиму, встановленого на території Об’єднання) стала бідою садоводів. Підходи до пляжів нагадують «дикі» парковки і дійшло до того, що важко підійти навіть до сміттєзбірника, який собою через шалену кількість сміття нагадує необлаштоване сміттєзвалище.

Результати роботи керівництва «Трудовика» сумні. Тож не дивно, що лави невдоволених поповнюються, а «Трудовик» замість облаштування та розвитку чекатимуть подальші судові тяганини.